光伏电站的加装方式大体有五种：　　1）最佳倾角固定式（目前应用于最普遍）；　　2）平单轴追踪式；　　3）横单轴追踪式；　　4）双轴追踪式；　　5）相同可调式。　　有所不同的加装方式，最显然的区别就在于它们带给的发电量差异。当然，初始投资和运营确保成本也不会有差异。

　　一、有所不同运营方式的发电量提升　　2010年的时候，我开始注目有所不同运营方式的较为，从某个支架厂家那里取得了一些测算的数据，已完成右图。　　从上图可以显现出，与最佳倾角的固定式加装比起，水平单轴追踪的发电量提高了17%~30%，弯曲5单轴追踪的发电量提高了21%~35%，双轴追踪的发电量提高了35%~43%。

但有所不同纬度下，各种运营方式的发电量提升亲率似乎是不一样的。大体有几个规律：　　1）最佳倾角固定式（以下全称方式一）　　在低纬度地区，由于最佳倾角较小，所以发电量提升很少（如在8时，完全是恒定的）；在高纬度地区，最佳倾角大，发电量提升显著（如在50时，提升了大约25%）。　　2）平单轴追踪式（以下全称方式二）　　这种运营方式追踪了太阳一天之内入射角的变化，其对发电量的提升亲率，在低纬度地区要显著高于高纬度地区。一般指出，这种运营方式更加合适在纬度高于30的地区用于，相对于方式一，可以提升20%-30%的发电。

当然在高纬度地区，比较方式一也能提升相似20%。　　3）横单轴追踪式（以下全称方式三）　　这种运营方式似乎是融合了方式一和方式二的优点。

如同方式一不合适低纬度地区一样，这种运营方式在低纬度地区的展现出远比方式二好多少。因此，更加合适高纬度地区。　　这种方式下，阵列两侧的承托结构（支架、转动轴）受力认同是不一样的。由于高纬度地区的最佳倾角较小，如果使用最佳倾角横单轴，则两侧受力不平衡就不会相当大。

因此，工程中一般不会使用一个较小的倾角。　　4）双轴追踪式（以下全称方式四）　　由于追踪了太阳一天之内、一年之内的入射角的变化，这种方式对发电量的提升似乎是最低的。

本文来源：大众彩票首页大厅-www.572355.com